Rund um den Basenji´s > Allgemeines

Das geht zu weit!

<< < (2/3) > >>

CamillaR:
Und Ich dachte dass die verrückteste Leuten leben in Finnland ;)

Tsula:
stellt Euch mal vor, ihr habt euren hund 6 jahre lang - einen schönen erfolgreichen hund
und werdet krank - euer züchter holt den hund ab
und gibt ihn dann aber nicht mehr raus - nein - der vorher befreundete züchter versteckt diesen hund (und noch euren zweiten hund ) -
oder:
ihr engagiert euch in einem verein und werdet in der mitgliederversammlung für ein amt gewählt
aber leider sind andere leute damit nicht einverstanden (zwar haben diese leute ihr amt vorher niedergelegt wg dem fall s.o. bzw. sind gar nicht zur wahl angetreten obwohl sie es wollten) aber dafür diffamieren sie dich von der ersten stunde an. das ganz gipfelt in blogs / webseiten od. ähnlichem

warum lehnen diese leute die zusammenarbeit im verein ab? weil sie die wahl nicht akzeptieren können ?

oder oder oder......

manche hängen sich an dem wort "zwangsmassnahmen" auf -
die als satzungsänderung jetzt möglich sein können
btw. die waren lt satzung schon immer möglich
- und wer hats erfunden ? 
(die einzige änderung ist, dass es jetzt die vorstandschaft beschliessen kann
und nicht nur der ehrenrat - aber diese änderung ist vorläufig)

beste grüsse
marion stephan

mausi:
Hallo Marion,

das mit dem Hund ist eine lange Geschichte.
Wenn man einen Hund abgibt, und irgendwann erfährt, dass es dem Hund nicht gut geht.
Welcher Züchter würde den Hund nicht holen? Wer würde sagen: Egal, nicht mehr mein Hund...

Wenn man ALLE Fakten kennt, dann kann man eine Meinung darüber haben.
Aber welche Seite will man da verurteilen?


Die Wahl:  natürlich hat man Wunschkandidaten. Möchte den einen haben, den anderen eher nicht.
Aber wenn man vom den neuen Amtsträgern fair, korrekt und respektvoll behandelt wird, dann arbeitet man auch mit dem Nicht-wunschkandidaten fair und respektvoll zusammen.

Das war aber von Anfang an nicht der Fall.
Mit dem Presslufthammer wurde "der alte Putz abgeschlagen" dass nur so die Fetzen fliegen.
Musste das wirklich so heftig sein?  War im "alten" BKD wirklich alles so falsch?
Ich hatte nicht den Eindruck.  Mich hat das, ehrlich gesagt, erst mal eher erschreckt als erfreut.


Die Zwangsmaßnahmen:  war das wirklich nötig?  Nach nur wenigen Monaten im Amt?
Gibt es da wirklich solche massiven Mißstände, dass man keine andere Wahl im Vorstand hatte,
als zu Zwangsmaßnahmen zu greifen?  Hätte man nicht erstmal auf die Leute zugehen und mit ihnen
reden können?  Warum muß man das zuerst aus dem UR erfahren?  Wie wirkt das auf all die anderen Leser vom UR?  (Ich lese den UR jetzt seit 30 Jahren. Aber an solche Beschlüsse kann ich mich nicht erinnern.)


Was schlägst du vor, um es beiden Seiten zu ermöglich wieder normal miteinander zu reden und umzugehen?  Sollte der Vorstand Beschlüsse und Zwangsmaßnahmen vielleicht wieder zurücknehmen?
Das würde ich als Entgegenkommen sehr begrüßen.
Ich würde es auch sehr begrüßen, wenn uns auf der HP des BKD überhaupt mal Gründe und
Zusammenhänge erklärt werden.  Das würde, glaube ich, allen Seiten was bringen.

oder...oder...

Vielleicht können wir hier im Gespräch ja einen Anfang hinbekommen?


Dagmar

Tsula:
Liebe Dagmar,

ich kenne - wie wohl keiner - beide Seiten.
das problem der hunde beschäftigt ja schon länderübergreifend die Justiz - eine Entscheidung hierzu kann man abwarten und akzeptieren.
Sicherlich muss aber der Klub eindeutig Stellung beziehen.

Du beschreibst ganz genau das Problem: Jeder hat andere Empfindungen und Erfahrungen.
Ich kann z.B. nicht feststellen, dass hier der Putz mit dem Presslufthammer abgeschlagen wird.
Und unfaires Verhalten sehe ich leider auf der "Vip" Seite.

Die einzige, gegen die Zwangsmaßnahmen verhängt wurde, kann diese schnell, leise und ohne große Anstrengung rückgängig machen. Macht sie aber nicht. Im Gegenteil: Sie verklagt auch noch den BKD und schädigt damit alle Mitglieder.

Zwangsmaßnahmen gab es früher nicht?  - Streit gab es jede jede Menge...
und Drohungen und Verleumdungen auch, sorry.

Einen Vorschlag zur Regelung fällt mir z.Z. leider nicht ein.
Mir sind die Beweggründen der einzelnen Streithähne unbekannt und absolut nicht nachvollziehbar.
Wie soll man diesen Blogschreibern und anderen Wüterichen denn begegnen?

diese spaltende muss dringend aufhören ´
das es immer zwei seiten gibt ist doch wohl jedem klar
Ich hoffe, das wenigstens alle unbeteiligten sich fair und freundlich aufeinander zu bewegen

gruß
marion

Noel:
Hallo Dagmar!

Ich glaube eigentlich nicht, dass der Betreiber von "Basenji1984" in diesem Forum zu finden ist.
"Aus den Reihen der VIP-Lounge" sollte nicht unbedingt heißen, dass einer der Macher dieser Webpräsens auch der Urheber des Blog ist.
Aber es wäre auch für die VIP-Lounge ganz einfach, sich von diesem Müll zu distanzieren!

Reden miteinander ist sicherlich immer besser als übereinander.

Wer weiß, vielleich müssen wir uns bei "Basenji1984" in Zukunft bedanken, weil jetzt wieder Personen miteinander sprechen, die dies lange nicht getan haben.
Zur Aufklärung einiger Dinge kann das nur von Vorteil sein, aber natürlich nur, wenn man aufgeklärt werden will.
Gruß
Rainer + Noel

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete